|
当前位置：首页 > 餐饮服务案例 > 正文
|
|
|
法院判决上海科比停用“巴比”商标
|
|
文章来源：酒店资讯 > 酒店案例 > 餐饮案例
文章作者：
发布时间：2005-04-05
字体：
[大
中
小]
|
|
|
4日法院的一纸判决将有可能使沪上大半的“巴比”馒头店面临更名或是歇业。
市一中院一审判决：被告上海科比食品有限公司立即停止使用“巴比”名称；停止在网站上捏造、散布虚伪事实；赔偿原告上海巴比餐饮有限公司经济损失20000元。但对巴比公司的其余诉讼请求，法院均不予支持。
迄今为止已拥有9家连锁店的上海“巴比”馒头店(另有2家在筹备阶段)，前身是安徽人刘会平的“刘师傅大包”。04年10月，刘会平成立了上海巴比餐饮有限公司。但令刘会平始料未及的是，随着知名度的上升，“巴比”馒头遭到了前所未有的“冒名”冲击。
04年6月，在上海“第八届连锁加盟创业展”上，科比公司推出“巴比馒头连锁经营”项目，招募加盟商。法院方面查实，被告共招募了14家加盟连锁店；科比公司经理耿德伍还在其公司网站上以“巴比馒头创始人耿德伍先生”自居，称他是巴比馒头创始人之一，因刘会平迟迟不提分红，才在一怒下于04年3月自立门户。科比公司表示，他们也向国家商标总局申请注册了“巴比”商标。虽然时间有先后，但是在商标没有批复之前，“巴比”商标不受法律保护，谁都能用。
索赔21.6万元的巴比公司认为，尽管国家商标总局的批复尚未下达，但可以确认的是科比公司的行为是在“搭便车”，属于不正当竞争，应当予以制止并追究法律责任。
法院经过审理作出判决，被告科比公司擅自使用巴比公司知名商品的特有名称从事市场交易，借“巴比”二字提高产品销量，并捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉，科比的行为违反了诚信原则，构成对巴比公司的不正当竞争，应承担相应的民事责任。
|
|
酒店管理：客房 财务 人力 服务 公司 | 酒店案例 | 餐饮案例 | 营销策划 | 营销管理 | 经理人 | 星级标准 | 信息化 | 工程培训 | 投资
行业资讯 旅游 导游词 法律 酒店餐饮： 厨房 管理 西餐 厨师 品茶 饮食 饭店 连锁
↑返回顶部
打印本页
关闭窗口↓
|
|
|
|
|
|
 |
推荐宾馆文章 |
|
|
|
