宾馆123网上酒店预定
 www.Bin Guan 123 .com
免费网上预订酒店
网上预定酒店2-7折,免费网上预定宾馆,入住后付款

酒店管理客房 财务 人力 服务 公司 | 酒店案例 | 餐饮案例 | 营销策划 | 营销管理 | 经理人 | 星级标准 | 信息化 | 工程培训 | 投资
当前位置:首页 > 餐饮服务案例 > 正文
消协评点对20条"霸王条款"案例说不
文章来源:酒店资讯 > 酒店案例 > 餐饮案例 文章作者: 发布时间:2005-03-19 字体: [ ]
    “3·15”前夕,省消协对家电、餐饮、通信、房地产、旅游、金融、保险、公用事业等领域存在的20条“霸王条款”,一一进行了曝光和点评。

    家电丢损包装不退货

    【案例】消费者在某商场购买一台彩电,回家使用后不久发现质量问题,商场以消费者弄丢了包装为由,拒绝退货。

    【点评】“三包”中并未提及退货时须有完整包装,商场不能以无包装为借口,拒绝退货。

    拒绝免费上门服务

    【案例】消费者在本地购买一台电脑,出现故障后,商场却说消费者住地不在他们划定的服务区内,拒绝免费上门服务。

    【点评】“三包”期内,经营者应当免费上门服务的,如不能上门,应承担消费者的交通、误工等合理费用。

    购物离店概不负责

    【案例】烟、酒等店,类似的“离店概不负责”声明随处可见。

    【点评】典型的格式合同,其内容是无效的,所售商品如有质量问题,必须承担相关责任。

    商场“赠券”藏猫腻

    【案例】商场常打出“购商品满200送100”之类的广告,但在使用赠券时又加上诸多限制,并规定“最终解释权归商场”。

    【点评】侵害了消费者的知情权和选择权。

    打折商品概不退换

    【案例】某酒店商品部店堂告示称,部分商品酬宾让利6折起售,打折商品概不退换。

    【点评】降价只是一种促销手段,经营者不能因此免除售后服务责任。

    酒店设置“最低消费”

    【案例】消费者去酒店吃饭,被告知必须消费500元以上,才能使用包间。

    【点评】侵害了消费者的选择权,是一种强制消费行为。

    停车被盗超市不负责

    【案例】某大型超市专用停车场告示称,本停车场属免费停车,车辆失窃,超市概不负责。

    【点评】告示不具法律效力。超市设立停车场,理应保证顾客的车辆安全。

    存包丢失不赔偿

    【案例】消费者在超市存包丢失,索赔时被告知“贵重物品自己处理,丢失概不负责”。

    【点评】与上一条相似,有悖《消法》。

    影楼扣留消费者底片

    【案例】某影楼声称,对所有拍摄的照片享有著作权,备样照片及底片归影楼所有。

    【点评】侵害了消费者的肖像权。

    宾馆让客人出清洁费

    【案例】消费者住宾馆时,不慎弄了一些果汁在两条手巾上,被宾馆强行索赔24元。

    【点评】宾馆涉嫌重复收费。手巾是用来擦手的,弄脏是很正常的。

    搬家非得物管找人

    【案例】小区物管公司专门组织了一个搬运队,小区内所有人搬家都得找他们。

    【点评】强制交易行为,侵害了居民的选择权和公平交易权。

    开发商指定电信商

    【案例】小区内装电话,居民被告知必须找某通信公司安装。

    【点评】是开发商和电信商之间的交易,侵害了消费者选择权,违反了《反不正当竞争法》。

    小区统一安装晒衣架

    【案例】某开发商在交付房屋时,要求每户业主缴280元,统一安装晒衣架。

    【点评】与上一条类似,侵害消费者选择权。

    特定人群旅游加价

    【案例】旅行社推出境外游,对老人、小孩、教师3类人群每人多收300元,理由是这3类旅客一般不易掏钱购物。

    【点评】属于牟取不正当利益,是对消费者的一种歧视。

    银行营业时间“缩水”

    【案例】消费者在银行公布的下班时间前10分钟去取款,被告知已内部轧账,不再营业。

    【点评】属违法行为。《商业银行法》规定,不得擅自停止营业或缩短营业时间。

    保险公司圈定维修点

    【案例】某保险公司规定,车子损伤后必须到其指定的维修点维修,否则理赔减少30%。

    【点评】侵害了消费者的选择权,无法律效力,只要维修费用属实,保险公司理应全赔。

    不足1元的按1元收

    【案例】某供电企业规定电费滞纳金“每日按欠费1%-3%收取,不足1元按1元计收”。

    【点评】必须按实际价格收取,否则就违反了公平公正原则。

    液化气退残扣1公斤

    【案例】消费者在某液化气站换气,称重后应退残2.4公斤,但换气站只肯退1.4公斤,理由是“冬天天冷”。

    【点评】侵害了消费者知情权和公平交易权。

    机票退款“四舍五入”

    【案例】消费者在一家航空公司退机票,本来应得472元,却只拿到470元。对方的理由是尾数“四舍五入”。

    【点评】国家有关法律规定,鼓励经营者在履行义务时可高于国家标准,但不能低于国家标准。2元钱虽少,但它是消费者的私有财产,航空公司无权侵占。

    中介强吃双方违约金

    【案例】不少中介规定,售房人违约加倍赔偿定金,而同时又规定,买房人违约定金不退。

    【点评】根据中介服务有关规定,中介人中介不成,不得要求支付劳务报酬,只能收取从事中介活动中的一些必要费用。

酒店管理客房 财务 人力 服务 公司 | 酒店案例 | 餐饮案例 | 营销策划 | 营销管理 | 经理人 | 星级标准 | 信息化 | 工程培训 | 投资
 
行业资讯 旅游 导游词 法律 酒店餐饮厨房 管理 西餐 厨师 品茶 饮食 饭店 连锁
 
↑返回顶部 打印本页 关闭窗口↓
用户名: 新注册) 密码: 匿名评论 [所有评论]
评论内容:(不能超过250字,需审核后才会公布,请自觉遵守互联网相关政策法规。
§最新评论:
推荐宾馆文章
热点宾馆文章
·吃酒店的剩菜 员工凭什么
·“白食客”婚宴上露馅
·这家餐馆服务员德行好 5.7
·就餐时摔倒致死 要酒家赔
·点菜和结账时的尴尬
·餐饮投诉多 奢侈年夜饭吃
·工商部门叫停年夜饭“最低
·深圳发霉筷子洗晒后打包装
最新宾馆文章
·老板走佬员工堵门庆湘楼
·乐山餐饮老板承诺 让消费
·这家餐馆服务员德行好 5.7
·就餐时摔倒致死 要酒家赔
·武汉市一餐饮店发生爆炸致
·饭店失火 附近大学保安帮
·“白食客”婚宴上露馅
·吃酒店的剩菜 员工凭什么
Power by www.BinGuan123.com 宾馆123
免费预定酒店
网上预订房间